شهدت السنوات الأخيرة زيادةً مُقلقةً في حالات إيذاء النفس والأفكار الانتحارية بين الشباب. يشعر الآباء والمعلمون وخبراء الصحة النفسية بالقلق بطبيعة الحال، ويُلقي الكثيرون باللوم على وسائل التواصل الاجتماعي. وقد بدأت الحكومات تُلاحظ ذلك أيضًا. ففي أستراليا، على سبيل المثال، سيُجرّم مشروع قانون تعديل السلامة على الإنترنت (الحد الأدنى لسن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي) قريبًا وصول الشباب دون سن السادسة عشرة إلى منصات التواصل الاجتماعي الرئيسية، اعتبارًا من ديسمبر 2025. تبدو هذه الخطوة منطقية للوهلة الأولى، لا سيما بالنظر إلى مدى تعرّض الأطفال والمراهقين للتنمر الإلكتروني، ومقاييس الجمال الباهظة، وإيذاء النفس أو الانتحار على وسائل التواصل الاجتماعي.
برر صانعو السياسات الأستراليون مشروع القانون بالتأكيد كوسيلة لخلق “لحظة حرجة” رقمية لحماية الشباب في عالم الإنترنت الذي غالبًا ما يتجاهل الصحة النفسية. ولكن هل هذا صحيح بالضرورة؟ أثار مقال جديد نُشر مؤخرًا في مجلة ” كرايسس : مجلة التدخل في الأزمات والوقاية من الانتحار” مخاوف بشأن مشروع القانون وما إذا كان ضرره أكبر من نفعه.
يشير المقال، الذي كتبه فريق من الباحثين في جامعتي ملبورن وستانفورد، إلى أنه على الرغم من أن “حظر وسائل التواصل الاجتماعي” قد يكون جذابًا سياسيًا، إلا أنه قد يضر بالشباب المعرضين للخطر. على الرغم من مخاطرها المحتملة، تُعد وسائل التواصل الاجتماعي وسيلة أساسية للتواصل، وخاصة للشباب الذين يشعرون بالإقصاء أو التهميش أو سوء الفهم في الواقع.
وكما تشير المؤلفة الرئيسية جو روبنسون وزملاؤها، فإن العديد من المراهقين يجدون التفهم والتعاطف والانتماء في الشبكات الإلكترونية. غالبًا ما يستخدم المراهقون من مجتمع الميم منصات الإنترنت للعثور على أقران ودعم للصحة النفسية غير متوفر محليًا. كما قد تساعد مجموعات الدعم عبر الإنترنت الشباب الذين يعانون من الاكتئاب أو الصدمات النفسية على التكيف قبل الأزمات. إن منع الوصول قد يؤدي عن طريق الخطأ إلى قطع وصولهم إلى خطوط الحياة هذه، مما يتسبب في مخاطر جديدة.
أسطورة الحل البسيط
في حين أن فرض قيود عمرية يُعدّ حلاً شائعًا للتعامل مع مجموعة واسعة من المشكلات الاجتماعية، بما في ذلك تعاطي المخدرات والتربية الجنسية، إلا أن العلاقة بين وسائل التواصل الاجتماعي وخطر الانتحار لا تزال معقدة. فرغم أن الاستخدام المفرط أو السام لوسائل التواصل الاجتماعي قد يؤدي إلى صدمة نفسية وزيادة خطر الانتحار، إلا أن الاستخدام المعتدل والهادف يمكن أن يبني التواصل والمرونة. كما أن هناك أسبابًا عديدة لانتحار الشباب، بما في ذلك الفقر والصدمات النفسية والصراعات الأسرية والاكتئاب غير المعالج والضغوط الدراسية. ولهذا السبب، يُرجّح أن تكون وسائل التواصل الاجتماعي عرضًا لمشاكل كامنة وليست سببًا لها.
لكن يبقى السؤال المطروح أيضًا حول كيفية تطبيق هذا القانون الجديد. فالتحقق من السن عبر الإنترنت يُسبب مشاكل تتعلق بالخصوصية ومشاكل تقنية. وكما هو الحال مع عقبات الإنترنت الأخرى، سيجد العديد من الشباب طرقًا للالتفاف على هذه القيود. وسيستغرق جمع البيانات حول ما إذا كان القانون مفيدًا أم ضارًا سنوات، وقد تتفوق السياسات خلال هذه الفترة على الأدلة. في غضون ذلك، قد تحذو دول أخرى، حريصة على اتباع النموذج الأسترالي، حذوها رغم المخاطر المحتملة.
هل هناك طريقة أفضل للمضي قدمًا؟
كبديل للحظر التعسفي، تقترح جو روبنسون وزملاؤها أنه قد يكون من العملي أكثر بناء مواقع تُعطي الأولوية للصحة النفسية لمستخدميها. لا شك أن إدارة المحتوى بإرشاد نفسي، وخوارزميات تُعطي الأولوية للرفاهية على التفاعل، وأدوات تُعزز التوازن لدى المستخدم بدلاً من الاعتماد على الآخرين، كلها أمور ضرورية. يتطلب هذا النهج تعاونًا أوثق بين الحكومة والباحثين وشركات التكنولوجيا لإنشاء منصات مرنة، قائمة على الأدلة، ومبنية على التجارب الحياتية. والأهم من ذلك، ينبغي السماح للشباب بالمساهمة في صياغة هذه السياسات. فهم يعرفون الإنترنت أكثر من معظم البالغين، ويمكنهم تقديم رؤىً قيّمة لا يستطيع أي قانون تقديمها.
خاتمة
يُمثل حظر أستراليا لعمر استخدام وسائل التواصل الاجتماعي محاولةً شجاعةً، وإن كانت محفوفة بالمخاطر، لحماية الشباب من الأذى الإلكتروني. ومع ذلك، قد يُغفل هذا الحظر كيف تخترق التكنولوجيا حياة المراهقين. يجب على خبراء الصحة النفسية والمدارس وأولياء الأمور إعادة صياغة العالم الرقمي لجعله أكثر أمانًا وحكمة وإنسانية.
التحدي لا يكمن في حظر التواصل، بل في مساعدة الجيل القادم على استخدامه بحكمة.
